|
|
De las Ciencias a las
Humanidades o Viceversa
Carmen Amaralis Vega Olivencia, PhD.
Catedrática de La Universidad de Puerto Rico,
Recinto de Mayagüez
Según Richard Leaky, el homo erectus se
convirtió en Homo Sapiens en el momento en que sintió compasión por
otro homo erectus. Una ves que este comenzó a caminar en dos patas
(piernas) en la jungla, necesariamente estaba expuesto a cualquier
accidente que le imposibilitara caminar. Es posible caminar en tres
patas, pero casi imposible caminar en una saltando y a la vez tratar
de defenderse del enemigo o cualquier otro depredador.
De quedar el Homo erectus inmovilizado por un accidente, estaría a
la merced de los peligros de la selva. Su vida dependería de otro
Homo erectus que se compadeciera de él. Este homo erectus tendría
que dejar de comportarse como animal sin conciencia y tomar
conciencia de su compañero herido. El compañero tendría que detener
su marcha y compadecerse del herido buscándole comida y agua durante
todo el tiempo que su compañero estuviera inmovilizado por el
accidente. Este gesto de fraternidad lo diferenciaría del resto de
los animales en la selva. Para esas épocas no era fácil conseguir
alimento y agua, especialmente cuando se competía con enemigos más
ágiles y fuertes. Muchos animales carnívoros, luego de conseguir su
presa, comen lo suficiente y dejan abandonada los restos de su
presa, para continuar su camino en busca de agua. Conseguir agua
podría significar recorrer grandes distancias. Con suerte el amigo
encontraba una presa o restos de una y recordaba a su compañero
hambriento e inmovilizado. Tendría también de encontrar la forma de
cargarle un poco de agua. Tendría que dar marcha atrás cargando un
buen pedazo de carne. Llevarle el agua sería un poco más difícil
considerando que todavía no existían los envases plásticos.
Conseguir un envase resultaba crucial. Encontrar una higuera,
cortarla, darle forma para acomodar el agua sin que se pierda en la
travesía requería de un diseño. El diseño lleva intrínseco el arte.
Vino el arte de mano de la necesidad, vino la necesidad primero o el
arte después. Dilema. Comerse la carne con piel dura resultaba
difícil para los homos erectus viejos y sin dientes, vino entonces
la necesidad de hacer herramientas para pelar la carne. Las primeras
herramientas de piedra con variados propósitos, fueran para pelar,
cortar, cazar, etc., necesariamente también requerían de un diseño
específico, nuevamente el arte del diseño es crucial, si al pasar
del tiempo el diseño se convierte en un arte, la pregunta de que
vino primero queda un poco más clara.
Por conveniencia el homo sapiens se queda viviendo en los lugares
donde hay agua. Y se desarrolla la forma primitiva de la
agricultura. Con el desarrollo de la agricultura, viene de la mano
el desarrollo de la tecnología agrícola para poder
desarrollar el arte y la ciencia de sobrevivir. Lo que distingue al
homo sapiens de otras especies es el uso de las manos, pero para
tener manos fue necesario dejar de tener cuatro patas. Cuando se
tienen manos se pueden hacer herramientas. Con la desventaja de
tener don piernas, se adquiere la ventaja de las manos útiles según
se fue desarrollando el cerebro. El desarrollo del cerebro permite
darle buena utilidad a las manos. Con el desarrollo del cerebro
también se desarrolla la conciencia, tanto del amor como de la
muerte, esto nos distingue como seres humanos. Sentimos amor o
compasión porque tenemos cerebro desarrollado, esto nos permite el
desarrollo de las ciencias y de la creatividad.
Reflexionemos aquí sobre las dificultades que tanto el artista,
artífice, o artesano (después de todo estas palabras todas tienen la
misma raíz) y el científico primitivo tuvieron que enfrentar. Y la
pregunta que debiéramos hacernos es si fue el hecho de que pudo
hacer la soga y la dita o envase para cargar la carne y el agua lo
que facilito su acto de humanitarismo primero y si su sentimiento de
humanitarismo o amor promovió el acto de pensar para fabricar la
soga fuerte y diseñar la dita y la herramienta útil. Para esta
interrogante nunca tendremos respuesta.
Es interesante observar que en esta época moderna tanto los
humanistas como los científicos disputan entre sí tratando de
demostrar cual de ellos es más importante para la humanidad. Cual de
ellos es más importante para la sobrevivencia. Cuando se observa una
nube se nos desata la imaginación poética, vemos su belleza y
admiramos su velocidad con el viento. El instinto te dice que hay la
posibilidad de un huracán. Te encuentras ante una encrucijada. O te
pones a escribir un poema o refuerzas tus ventanas y tu hogar para
que el huracán no los arranque. Para mí la decisión es bien difícil,
porque disfruto tanto de la palabra escrita, el poema, como de la
seguridad de mi hogar.
Decidir que es más importante si la creatividad, la felicidad que
proporcionan las bellas artes o la seguridad y el bienestar que da
la salud y la protección de un hogar seguro es muy difícil. Escoger
es una decisión casi imposible.
Nos podemos preguntar si para el hombre primitivo esa decisión era
igualmente difícil o si con el fluir del tiempo y los avances de las
ciencias y las humanidades al hombre moderno se le hace esta
decisión imposible.
Lo que es el hombre sabio de estos días es el resultado de las
ciencias acumuladas, pero es también su sabiduría resultado del
desarrollo del pensamiento filosófico y la musa inspiradora y
creadora.
Miguel Ángel tuvo que estudiar detenidamente las formas de la
anatomía humana antes de crear sus bellas imágenes en la capilla
Sixtina. Se tuvieron que crear, fabricar y extraer los extractos y
resinas y los pigmentos antes de poder crear sus bellos murales en
las paredes medievales pintadas por Mantenga o en los cuadros de
Giotto. Se calcinaron los ojos de los mineros en las minas de
turquesas en El mediano oriente antes de poder forrar las paredes de
Santa Sofía con mosaicos de turquesas en Estambul.
Es que acaso tubo que reconocer las limitaciones de su naturaleza
para desarrollar la tecnología que le salvaguardara o en el
desarrollo de esa tecnología tuvo que usar de su creatividad dando
origen a las artes y las Humanidades. La decisión se las dejo a
Ustedes, pero para mi tanto las ciencias como las artes son
igualmente importantes para la perfecta armonía y balance del ser
humano. Por algo se nos creo con dos lóbulos cerebrales con cada una
de estas dos funciones y el hombre tendrá perfecto balance cuando
desarrolle ambas destrezas en perfecto balance.
Como poeta y Científica percibo la humanidad con armonía de
propósitos y no tengo tiempo para confusión, pues cuando miro la
rosa no solo admiro la belleza estética sino también la microscópica
y atómica molecular que le da la forma, el color y el aroma. |
